Максимальное сцепление не делает теннисные кроссовки лучшими для вас

При выборе теннисной обуви слово «сцепление» звучит особенно убедительно. Вы помните мяч, до которого успели, но не смогли нормально ударить: нога скользнула. Обещание лучшего сцепления кажется очевидным преимуществом — меньше неожиданного движения под ногами, больше уверенности в ударе. Только розыгрыш не заканчивается в момент, когда кроссовок остановился. Нужно ещё повернуться, подготовить следующий шаг и выйти из позиции, которую вы только что заняли.

Поэтому за вопросом «хорошо ли держит подошва?» скрываются два разных вопроса. Первый — какое сцепление возможно между конкретной подошвой и конкретным кортом. Второй — сколько сцепления требует и использует ваше движение. Если их объединить, получится простая шкала, на которой побеждает самое большое число. Предварительное исследование Tennis Warehouse University 2016 года полезно как раз тем, что разводит эти понятия.

Кроуфорд Линдси опубликовал работу в ноябре и отредактировал её в декабре 2016 года. Он разрабатывал установку для изучения поступательного и вращательного сцепления. Первое сопротивляется скольжению по поверхности, второе — повороту в месте контакта. В теннисе важны оба, но это не взаимозаменяемые описания того, насколько подошва «липкая». Измерение сопротивления прямолинейному движению не описывает поворот целиком.

Сначала условия эксперимента, потом коэффициент

В установке использовали переднюю часть подошвы, вырезанную из правого Asics Gel Resolution 6 мужского размера US 9. Этот фрагмент прижимали к акриловому покрытию, подготовленному DecoTurf, а затем прикладывали контролируемые силы с помощью маятникового механизма. Отдельная конфигурация позволяла поверхности поворачиваться под передней частью подошвы. Исследовались метод измерения и силы в контакте, а не определялся победитель среди актуальных моделей из магазина.

Для прямолинейного движения коэффициент равен горизонтальной силе сцепления, делённой на нормальную силу, прижимающую обувь к поверхности. Пиковое значение перед началом скольжения характеризует доступное статическое сцепление в заданных условиях. Игрок может использовать меньше этого предела. В работе различаются используемое сцепление и максимум, который способна обеспечить контактная пара. Больший запас ещё не доказывает, что игроку нужен весь этот запас, что он его использует или получает от него пользу.

Даже коэффициент нельзя отделять от условий измерения. В этом эксперименте с ростом нормальной силы увеличивалась пиковая сила сцепления, но сам коэффициент уменьшался. Противоречия нет: отношение может снижаться, когда знаменатель растёт быстрее числителя. На результат влияла и скорость приложения нагрузки. Если перенести в обзор обуви только число, убрав величины нагрузок и временные параметры, исчезнет информация, необходимая для его понимания.

Была и ещё одна тонкость. Часть перемещения, зарегистрированного установкой, возникала из-за боковой деформации материала обуви, а не из-за скольжения подошвы по корту. По движению и последующему восстановлению эти составляющие различали. Ощущение движения не всегда указывает на один и тот же механизм. В реальной обуви добавляется ещё и перемещение стопы внутри кроссовка — вопрос, на который установка с вырезанным фрагментом подошвы не была рассчитана.

Автор прямо указал ограничения. Некоторые нормальные силы были ниже, а горизонтальные — выше значений, ранее опубликованных для теннисных движений. Сила достигала пика гораздо быстрее, чем в приведённом измерении форхенда с разбега. В заключении сказано, что исследований недостаточно для научно обоснованного выбора лучшего сочетания результативности и снижения травматизма на конкретном покрытии. Эти оговорки — часть результатов, а не примечание, которое можно потерять при составлении рейтинга.

В статье обсуждаются диапазоны сцепления, предлагавшиеся в других работах, и возможность того, что доступного сцепления больше, чем нужно движению. Но универсального безопасного коэффициента для вашей обуви, корта и тела она не даёт. Она также не предлагает изменять подошву, чтобы та легче скользила. Результат исследования материалов сам по себе не учит повторять профессиональное скольжение на харде и не доказывает, что обувь с меньшим сцеплением предотвращает травмы.

Что записать вместо «очень цепкие»

Для опытного игрока практическая польза — точнее описать проблему. Неожиданное скольжение при отталкивании, смещение стопы внутри верха и непривычно резкая остановка могут закончиться одной фразой: «Я не доверял обуви». Но вопросы к ним разные. Сначала определите событие, состояние корта и направление движения. Не стоит сразу объяснять каждый неуверенный шаг составом резины.

Ни одно из этих наблюдений не измеряет коэффициент. Их задача — сделать разговор с тренером, специалистом по подбору обуви или продавцом более предметным. Если стопа двигается внутри кроссовка, просьба подобрать более цепкую подошву может пройти мимо причины. Если одна и та же пара ведёт себя непредсказуемо только на одном участке, сначала стоит обратить внимание на поверхность, а не браковать всю модель. Изношенная и новая пары не являются одинаковыми образцами лишь потому, что на коробке одно название.

Сравнивать обувь стоит с посадки и соответствия покрытию, на котором вы действительно играете. Ограничьтесь знакомыми движениями обычной разминки, повышая интенсивность привычным контролируемым образом. Не нужно искать предел сцепления резкой сменой направления или попыткой скольжения. Неожиданное проскальзывание или ощущение, что подошва зацепилась, — повод остановиться и разобраться, а не повторять движение всё сильнее, пока обувь не «пройдёт проверку».

Условия для сравнения важны не меньше названия модели. Чистое сухое акриловое покрытие и поверхность с влагой или мусором — разные контактные пары. Состояние подошвы в начале и после длительного износа тоже неодинаково. Записывайте реальные условия. Хорошее впечатление на одном корте полезно, но на другом его стоит воспринимать как вопрос, который нужно проверить заново, а не как гарантию.

Есть соблазн заменить запись звуком: громкий скрип кажется признаком мощного сцепления. Однако сам звук не даёт ни нормальную, ни горизонтальную силу, необходимые для расчёта коэффициента. Не описывает он и ощущения при следующем повороте. Игроку важна предсказуемая последовательность контакта, торможения и возвращения в позицию в нужных условиях, а не победа в конкурсе самого убедительного скрипа.

Это давнее предварительное исследование, выполненное в проекте, связанном с продавцом теннисных товаров, не выбирает за вас сегодняшнюю покупку. Оно помогает убрать ненадёжное упрощение. Вам нужно достаточное и стабильное сцепление для ваших движений на вашем корте, вместе с подходящей посадкой и поддержкой. Когда кроссовки в очередной раз назовут невероятно цепкими, уточните: где, при каких условиях и в каком движении? Тогда превосходная степень превратится в полезную информацию.