HEAD · 현재 판매 중

HEAD Lynx Tour

TWU의 51lb·Fast 시험에서 Lynx Tour 1.25mm는 강성 217.7lb/in, 텐션 손실 24.6%를 기록했습니다. 같은 굵기의 Hyper-G와 비교하고, 1.30mm를 선택할 때 달라지는 조건을 짚습니다.

폴리에스터6각(육각형)1.2 / 1.25 / 1.3 mm

제품 정보

스트링 소재: 폴리에스터
게이지: 1.2 / 1.25 / 1.3 mm
구조: 모노필라멘트
스트링 단면 형상: 6각(육각형)
스트링 표면 구조: 제조사 미공개
표면 처리 / 코팅: 제조사 미공개
판매 상태: 현재 판매 중
재고 상태: 재고 미확인

다른 스트링과 비교 →

실험실 측정 데이터

이 시험에서 강성이 낮을수록 스트링이 변형에 저항하는 정도가 작습니다. 텐션 손실은 정해진 실험 절차의 결과이며 사용 가능한 시간을 뜻하지 않습니다. 스핀 잠재력은 마찰 특성으로 계산한 비율로, 실제 공의 회전수와 다릅니다.

Tennis Warehouse University · 2026-09-08
시험한 스트링	강성 lb/in	텐션 손실 %	스핀 잠재력 비율
Head Lynx Tour 17 (1.25)시험 조건: 51 lb · Fast (TWU)	217.7	24.6	7.1
Head Lynx Tour 16 (1.30)시험 조건: 51 lb · Fast (TWU)	228.6	30.5	6.1

시험 텐션은 권장 스트링 작업 텐션이 아닙니다. 같은 게이지와 시험 조건끼리 비교하세요. 실제 타구에는 라켓, 스윙, 스트링 작업 방식도 영향을 줍니다. 출처 페이지에서 소재 필터를 All로 선택하면 전체 소재의 결과를 볼 수 있습니다.

Tennis Warehouse University ↗

같은 조건의 스트링 비교

같은 굵기·소재·시험 조건에서 측정 강성이 가까운 제품을 최대 3개 보여줍니다. 사용자에게 맞는 순위를 매긴 것은 아닙니다.

1.25 mm · 51 lb · Fast (TWU)
시험한 스트링	강성 lb/in	텐션 손실 %	스핀 잠재력 비율
Head Lynx Tour 17 (1.25)	217.7	24.6	7.1
Grapplesnake Alpha 17 (1.25)	218.3	29.4	6.7
Solinco Hyper-G 16L (1.25)	218.3	24.7	6.1
Kirschbaum Black Shark 17 (1.25)	216.6	38.4	5.8

육각형 단면이 스트링의 모든 반응을 설명하지는 않는다

Tennis Warehouse는 Lynx Tour 17을 1.25mm 코폴리에스터 모노필라멘트이자 육각형 단면의 스트링으로 소개합니다. 강하게 휘두를 때의 컨트롤과 텐션 유지를 강조하는 제품입니다. 단면은 분명한 구조적 차이지만, 모서리 개수만으로 자신이 만들 회전수를 알 수는 없습니다.

볼과 스트링이 맞닿는 마찰, 메인 스트링이 크로스 위에서 움직이는 마찰은 구분해야 합니다. 각진 단면은 전자에, 스트링 사이의 마찰은 이동과 복원에 관여합니다. 볼을 강하게 물고 나가는 느낌만으로 스핀 증가를 판단하기보다, 평소 스윙에서 깊이와 탄도를 함께 확인하세요.

Hyper-G 1.25는 강성이 가까운 비교 대상

TWU의 기준 텐션 51lb·Fast 조건에서 Head Lynx Tour 17 (1.25)는 강성 217.7lb/in, 텐션 손실 24.6%, 스핀 포텐셜 7.1입니다. Solinco Hyper-G 16L (1.25)는 각각 218.3lb/in, 24.7%, 6.1입니다. 브랜드별 17·16L 표기보다 실제 1.25mm 굵기를 맞춰 비교해야 합니다.

이 표에서 강성과 손실 값은 매우 가깝습니다. 반복 측정의 변동 폭을 모르는 상태에서 미세한 차이를 성능 우위로 읽을 수는 없습니다. 스핀 포텐셜은 다른 비교 항목이지만 실제 코트의 RPM이나 그 비율만큼 더 감긴다는 보장은 아닙니다. 같은 모델의 라켓에 비슷한 시점에 작업해 비교하세요.

굵은 표본은 더 단단했지만, 텐션 손실이 적지는 않았다

같은 TWU 표의 Lynx Tour 16 (1.30)은 강성 228.6lb/in, 텐션 손실 30.5%, 스핀 포텐셜 6.1입니다. 1.25mm보다 강성은 10.9lb/in, 손실은 5.9%포인트 높습니다. 이 결과만 보면 ‘굵은 스트링은 항상 텐션을 더 잘 유지한다’는 가정은 성립하지 않습니다.

게이지를 바꾸는 목적을 먼저 정하세요. 자주 끊어지는 문제인지, 원치 않는 탄도인지, 깊이를 내는 데 필요한 힘인지에 따라 시타 기준이 달라집니다. 굵기를 바꾸면 재료의 양뿐 아니라 스트링베드도 달라집니다. 이 시험은 끊어질 때까지의 시간을 측정한 것이 아니며, 여기에 없는 Lynx Tour 1.20mm 값을 추정해 넣을 수도 없습니다.

51lb는 시험 조건이지, 모두에게 맞는 작업 텐션이 아니다

표의 51lb는 실험값을 같은 조건에서 비교하기 위한 기준입니다. 실제 선택에는 헤드 크기, 스트링 패턴, 소재와 기존 세팅이 함께 관여합니다. 라켓의 스트링 작업 지침 범위 안에서 익숙한 세팅을 출발점으로 삼고, 게이지와 텐션을 동시에 바꾸지 않는 편이 원인을 찾기 쉽습니다.

깊은 목표 구역을 향해 충분히 휘두르는 크로스와, 준비 시간이 짧은 간결한 리턴을 함께 시험하세요. 큰 스윙은 들어가는데 짧은 스윙이 계속 얕다면 그 차이를 기록합니다. ‘컨트롤이 좋다’는 인상만 묻다 보면 수비 깊이를 만드는 데 필요한 노력을 놓칠 수 있습니다.

텐션 유지와 실제 교체 시점은 다른 질문

실험에서 손실이 24.6%였다는 사실만으로 몇 시간 후 교체해야 하는지 정할 수는 없습니다. TWU의 스트링 노화 연구는 텐션 변화와 함께 마찰과 노칭도 다룹니다. 끊어지지 않은 스트링에서도 발사 반응이나 스트링 움직임은 달라질 수 있습니다.

총 타격 시간, 압박받는 상황의 깊이, 밀린 메인이 제자리로 돌아오는지를 기록하세요. 하이브리드라면 두 스트링의 모델과 메인·크로스 배치도 적어야 합니다. 단일 스트링 표가 그 조합 전체를 시험한 것은 아닙니다. 안 끊어졌다는 이유만으로 계속 쓰기보다, 사용 후에도 같은 깊이 테스트를 반복해 보세요.