Solinco Hyper-G Soft

Solinco · 在售

Solinco Hyper-G Soft

TWU的Hyper-G Soft 1.25毫米试样,动态刚度为172.0 lb/in、张力损失28.7%;同线径原版Hyper-G为218.3 lb/in、24.7%。两项变化方向不同,是否值得换线,要看你想解决哪种问题。

聚酯线其他多边形1.15 / 1.2 / 1.25 / 1.3 mm

产品详细信息

材料
聚酯线
线径
1.15 / 1.2 / 1.25 / 1.3 mm
构造
共聚酯单丝
球线截面形状
其他多边形
表面结构
厂商未公布
表面处理/涂层
厂商未公布
产品状态
在售
库存状态
库存未核实

Compare with another string →

实验室实测数据

刚度越低,表示球线在这项测试中抵抗形变的程度越小。张力损失是在规定实验流程下测得的结果,不能换算成使用时数。旋转潜力是根据摩擦特性计算的比值,并非球的实际转速。

Tennis Warehouse University · 2026-09-08
测试线材刚度
lb/in
张力损失
%
旋转潜力比
Solinco Hyper-G-Soft 16L (1.25)测试条件: 51 lb · Fast (TWU)17228.75.2

测试磅数不是推荐穿线磅数。请比较相同线径和测试条件的数据。球拍、挥拍动作和穿线方式也会影响实战表现。 在来源页面的材质筛选中选择All,即可查看全部材质的结果。

同条件球线测量比较

最多显示三款线径、材质及试验条件相同,测量刚度相近的产品。这是数据比较,不是适合程度排名。

1.25 mm · 51 lb · Fast (TWU)
测试线材刚度
lb/in
张力损失
%
旋转潜力比
Solinco Hyper-G-Soft 16L (1.25)17228.75.2
Volkl Cyclone Tour 17 (1.25)170.952.66.1
Toroline O-TORO Snap 16L (1.25)164.641.78.7
Head Lynx 17 (1.25)179.5475.7

Soft降低的究竟是什么

在51磅、Fast条件下,Soft 1.25比原版Hyper-G 1.25低46.3 lb/in,表示这次试验中抵抗变形的程度较低。这个差值不能换算成舒适度评分或疼痛减轻幅度。

张力损失分别为28.7%和24.7%,Soft高4.0个百分点。因此,想改变新线偏硬的反馈,与想减少使用后的弹道变化,需要关注不同的测量结果。

更软的版本,旋转指标也更高吗

同条件下,Soft的旋转潜力比为5.2,原版为6.1。变形阻力和与摩擦有关的旋转指标,描述的是不同特性。较软的响应并不能证明旋转指标更高。

实战比较时,把高弧线的深斜线球与短挥拍接发分开记录。某一种球更容易打,并不代表另一种球的长度也更稳定。这样能避免仅凭一次喜欢的触球感作决定。

从原版Hyper-G换过来的试线顺序

厂商将Soft描述为采用独立软化配方的共聚酯线。先保留相同线径,更容易看出型号变化的影响;同时改变线径与磅数,会让结果的原因更难分辨。

混穿时记录Soft放在主线还是横线。搭配球线会改变摩擦与交点磨损,因此单根球线的测试不能直接算出整套混穿线床的刚度。

在线断之前记录变化

随打球时间记录主线回位、交点切口,以及反复打长或打短的情形。如果初期响应合适,下一步要找出它在什么条件下还能保持实用。

28.7%的实验室损失率不是换线时间表。用同一拍框、接近的用球和场地条件比较,找出所需深度与方向开始变得难以重复的时点。

要比较的球拍

仅当制造商发布张力范围时才建议数字。

已查阅来源

Solinco · 查看来源 ↗

类似的球拍线

参与讨论 →

TENNIS TENSION LAB

今天就来查看球拍磅数。

10秒内高精度测量球线磅数。Tension Lab 会记录相对首次测量的变化,让重新穿线的时机一目了然。

  • 高精度测量球线磅数, 10秒内完成。
  • 每一次击球手感变化, 都有清晰记录。
  • 什么时候该换线? 别再凭感觉猜。
测量值用于估算相对初始磅数的变化,不能替代穿线机的绝对测量。