Toroline · 在售
Toroline O-TORO
TWU的O-TORO 1.23毫米试样为165.7 lb/in动态刚度、44.4%张力损失、9.4旋转潜力比。面对很大的宣传提升幅度，首先要确认对照线径，以及指标本身的定义。
产品详细信息
- 材料
- 聚酯线
- 线径
- 1.23 mm
- 构造
- 共聚酯单丝
- 球线截面形状
- 六边形
- 表面结构
- 厂商未公布
- 表面处理／涂层
- 低摩擦（滑爽）处理
- 产品状态
- 在售
- 库存状态
- 库存未核实
实验室实测数据
刚度越低，表示球线在这项测试中抵抗形变的程度越小。张力损失是在规定实验流程下测得的结果，不能换算成使用时数。旋转潜力是根据摩擦特性计算的比值，并非球的实际转速。
| 测试线材 | 刚度 lb/in | 张力损失 % | 旋转潜力比 |
|---|---|---|---|
| Toroline O-Toro 17 (1.23)测试条件: 51 lb · Fast (TWU) | 165.7 | 44.4 | 9.4 |
测试磅数不是推荐穿线磅数。请比较相同线径和测试条件的数据。球拍、挥拍动作和穿线方式也会影响实战表现。 在来源页面的材质筛选中选择All，即可查看全部材质的结果。
同条件球线测量比较
最多显示三款线径、材质及试验条件相同，测量刚度相近的产品。这是数据比较，不是适合程度排名。
| 测试线材 | 刚度 lb/in | 张力损失 % | 旋转潜力比 |
|---|---|---|---|
| Toroline O-Toro 17 (1.23) | 165.7 | 44.4 | 9.4 |
| Toroline O-Toro Spin 17 (1.23) | 173.2 | 38.3 | 8.2 |
| Toroline Super Toro 17 (1.23) | 189.7 | 34.7 | 7.8 |
| Toroline Snapper 17 (1.23) | 190.9 | 35.9 | 7.3 |
旋转潜力提高104%，比较依据是什么
厂商页面宣传相较RPM Blast，旋转潜力提高104%、刚度降低29%。公开表中O-TORO 1.23与RPM Blast 1.25的比值为9.4和4.6，刚度为165.7和233.7 lb/in，大致能复现该计算。不过两根试样的直径不同。
这表示基于摩擦的比值之间存在相对差异，并不证明实际球的旋转翻倍。理解宣传时，必须同时保留比较条件与线径区别。
O-TORO TOUR可以按1.23毫米统一比较
在51磅、Fast条件下，TOUR 1.23为216.6 lb/in、损失25.0%、比值7.7。原版O-TORO同时具有较低刚度、较大损失和较高比值，三项属性不能压成一个总性能排名。
厂商对TOUR还提到刚度约提高15%，但用目前表中两条1.23毫米数值计算，约为30.7%。两种比较口径尚未核对一致，因此不能当成同一项试验结果呈现。
把较高比值放到常用击球里检验
除了大幅上旋进攻，也加入短动作接发与低位防守球。记录能否在留足过网高度的同时重复达到目标深度，以及哪些场面容易回浅。
颜色与线径一起保留。虽然有多种颜色在售，但试样标签没有写颜色时，不能证明所有配色的测量都相同。
44.4%的损失率不能换算成寿命
即使初始低刚度合适，使用后的弹道变化仍可能决定是否购买。随实际击球时间积累，记录主线回位、交点切口和深度。
在原版与TOUR之间选择时，先判断是原版的初期响应，还是TOUR较低的测试损失率，更直接对应自己的问题。决定换线时点时，可复现的配置与使用记录，比将实验室百分比换成小时更有依据。
要比较的球拍
仅当制造商发布张力范围时才建议数字。
已查阅来源
Toroline · 查看来源 ↗类似的球拍线
TENNIS TENSION LAB
今天就来查看球拍磅数。
10秒内高精度测量球线磅数。Tension Lab 会记录相对首次测量的变化，让重新穿线的时机一目了然。
- 高精度测量球线磅数， 10秒内完成。
- 每一次击球手感变化， 都有清晰记录。
- 什么时候该换线？ 别再凭感觉猜。