Spieler & Tour

Michael Changs Aufschlag von unten war kein Ass

Bei 4:3 und 15:30 im fünften Satz stellte Chang eine neue Aufgabe. Entscheidend für die Analyse ist auch, was nach dem unerwarteten Aufschlag geschah.

Michael Chang bei einem Match in Cincinnati 1994
Michael Chang in Cincinnati im August 1994. Archivaufnahme, nicht aus dem Match gegen Ivan Lendl 1989.James Phelps from USA · CC BY 2.0 · JPEG

Ein Aufschlag von unten, ein überraschter Favorit, ein legendärer Erfolg: So bleibt Michael Changs Begegnung mit Ivan Lendl bei den French Open 1989 oft im Gedächtnis. Diese Kurzfassung schneidet den berühmten Punkt allerdings zu früh ab. Lendl erreichte den Ball und brachte den Return zurück. Chang musste anschließend noch den Passierball spielen. Wer aus der Szene etwas für das eigene Tennis mitnehmen möchte, sollte deshalb nach der Überraschung weiterschauen.

Das brauchbare Spielmuster beginnt nach dem kurzen Aufschlag. Bleibt der Return flach, bereite einen kontrollierten weiteren Ball vor; steigt er hoch, suche den freien Platz. Übe Aufschlag, Return und Folgeschlag als zusammenhängende Sequenz und lass den Rückschläger frei entscheiden. Der historische Punkt gibt dafür eine Beobachtungsfolge vor: Wo trifft Lendl den Ball, wie bereitet Chang sich vor und welcher Teil des Abschlusses hängt auch vom Zufall ab?

Erst die Situation, dann der berühmte Schlag

Der offizielle Rückblick von Roland-Garros ordnet den Aufschlag bei 4:3 und 15:30 im fünften Satz des Achtelfinals 1989 ein. Chang hatte seinen Rückstand von zwei Sätzen bereits aufgeholt. Derselbe Bericht beschreibt zuvor Druck auf Lendls Rückhand, Netzangriffe und später hohe Bälle, mit denen Chang Zeit gewann. Die Szene war Teil einer sich verändernden Partie und nicht die alleinige Erklärung für die Wende.

Diese Reihenfolge ist auch im Mannschafts- oder Vereinsmatch nützlich. Wer mit seinem gewohnten Spiel nicht durchkommt, sucht schnell nach einem spektakulären Ausweg. Besser ist zunächst eine konkrete Diagnose: Werden neutrale Bälle zu kurz? Ist die Returnposition so weit hinten, dass es schwierig wird, rechtzeitig wieder eine gute Position für den nächsten Schlag einzunehmen? Beginnt jeder Ballwechsel im angenehmen Treffbereich des Gegners? Unterschiedliche Probleme verlangen unterschiedliche Versuche. Eine Variante ohne klares Ziel lässt sich selbst nach einem Punktgewinn schlecht bewerten.

Die Chance entstand mit dem Return

Nach Darstellung des Turnierarchivs lief Lendl nach vorn, returnierte mit der Vorhand jedoch zu kurz. Chang antwortete mit einem Vorhandpassierball entlang der Linie, bei dem auch die Netzkante half. Darin stecken zwei getrennte Aspekte: eine hergestellte Gelegenheit und ein glücklicher Teil des Abschlusses. Dass der Punkt gewonnen wurde, beweist nicht, dass jeder Abschnitt geplant und beliebig wiederholbar war.

Unsere taktische Lesart lautet: Ein kurzer Aufschlag verändert das Bewegungsproblem des Returnspielers. Statt an vertrauter Stelle auf einen gewohnten Treffpunkt zu warten, muss er Entfernung abschätzen, nach vorn laufen, sein Tempo kontrollieren und eine Antwort wählen. Daraus folgt nicht automatisch ein schwacher Return. Wer die Variante früh erkennt und stabil ankommt, kann angreifen. Der Aufschläger muss also den tatsächlichen Ball lesen, nicht den bequemen Ball, auf den er gehofft hat.

Ein leerer Sandtennisplatz in Melbourne
Sandplatz in Melbourne, Januar 2023, zur Veranschaulichung der Spielfläche. Keine Aufnahme von Roland-Garros oder des Punktes von 1989.KeepActive Australia from Melbourne, VIC, Australia · CC BY-SA 4.0 · JPEG

Wer den Gegner nach vorn holt, muss den nächsten Ball abdecken

Ein zu langer oder zu hoch abspringender Aufschlag von unten kann dem Gegner eine gute Position innerhalb des Feldes schenken. Von dort sind ein druckvoller Angriffsball, ein kurzer Winkel oder eine eigene kurze Antwort möglich. Bleibt der Aufschläger bewundernd stehen, verliert er einen Teil seines Vorteils. Die entscheidende Frage ist nicht nur, ob der Ball zweimal springt. Sie lautet, ob die anschließende Situation besser zu bewältigen ist als nach dem üblichen Aufschlag.

Eine sinnvolle Übung umfasst deshalb mindestens drei Kontakte: Aufschlag, Return und den nächsten Schlag des Aufschlägers. Nach der Ausführung folgt sofort die Vorbereitung auf die echte Antwort. Legen Sie nicht schon vorher fest, unbedingt einen Passierball entlang der Linie zu spielen. Ein hoch schwebender Return und eine flache, offensive Antwort eröffnen andere Möglichkeiten. Trainiert wird die Entscheidung nach dem ersten Effekt, nicht die starre Wiederholung eines Höhepunkts.

Überraschung ist keine Erlaubnis zum Überrumpeln eines Unbereiten

Die ITF-Regeln von 2026 erlauben, den Ball in beliebiger Richtung loszulassen und vor dem Bodenkontakt mit dem Schläger zu treffen. Gleichzeitig muss der Rückschläger bereit sein. Der Treffpunkt von unten ist somit nicht für sich genommen das Problem; die üblichen Anforderungen an Aufschlag, Fußstellung und Bereitschaft gelten weiterhin. Diese Erklärung betrifft das heutige Regelwerk und rekonstruiert nicht sämtliche Bestimmungen der Partie von 1989.

Rufen Sie im Freizeitwettkampf den Spielstand aus und behalten Sie einen klaren Ablauf bei. Ist die Bereitschaft des Gegners unklar, klären Sie das vor dem Aufschlag. Dass jemand eine Variante unsympathisch findet, macht sie nicht automatisch regelwidrig. Umgekehrt erlaubt ein zulässiger Schlag nicht, andere Vorschriften zu übergehen. Eine brauchbare Überraschung stellt einem spielbereiten Gegner eine neue Aufgabe.

Üben Sie auch gegen einen informierten Returnspieler

Sagen Sie Ihrem Trainingspartner, dass kurze Aufschläge vorkommen werden. So entfällt die einfachste Form des Überraschungseffekts, und Platzierung, Höhe sowie Vorbereitung auf den nächsten Ball werden sichtbarer. Funktioniert die Variante nur, wenn der andere unaufmerksam ist, wissen Sie wenig über ihren Wert gegen einen vorbereiteten Gegner. Mischen Sie normale Aufschläge dazu und erlauben Sie wechselnde Returnpositionen. Dann müssen Sie auch den passenden Moment erkennen.

Notieren Sie nach einem Versuch zwei Dinge: Traf der Gegner stabil, im Strecken oder noch in der Vorwärtsbewegung? Konnten Sie den folgenden Ball aus einer brauchbaren Position spielen? Das erklärt mehr als die bloße Zahl überraschend gewonnener Punkte. Ein glücklicher Netzroller nach mäßiger Ausführung und ein knapp verfehlter Passierball nach guter Vorbereitung sind nicht gleich zu bewerten, nur weil der eine Punkt auf dem Konto steht und der andere nicht.

Aus dem letzten Doppelfehler lässt sich kein Gedankenprotokoll machen

Chang gewann schließlich 4:6, 4:6, 6:3, 6:3, 6:3. Der offizielle Bericht schildert gegen Ende außerdem seine ungewöhnlich weit vorgezogene Returnposition und den Doppelfehler beim Matchball. Man kann untersuchen, wie eine unerwartete Position die Wahl des Aufschlägers verändert. Aus einem einzelnen Ergebnis lässt sich aber nicht bestimmen, welchen Anteil Einschüchterung, Müdigkeit oder Technik hatten.

Bleiben Sie bei der eigenen Matchanalyse ebenso präzise. Beobachtbar ist, dass der Gegner nach Ihrem Schritt nach vorn ein anderes Ziel gewählt hat. Nicht sicher beobachtbar ist, dass er Angst bekam. Position, Ziel, Treffpunkt und Rückkehr in die Bereitschaft liefern konkrete Ansatzpunkte für die nächste Einheit. Eine lange Geschichte über den Charakter des Gegners kann dagegen interessant klingen, ohne irgendeine trainierbare Entscheidung zu enthalten.

Die International Tennis Hall of Fame führt Chang bei seinem Titelgewinn 1989 mit 17 Jahren und 109 Tagen. Der Aufschlag von unten gehört zu dieser außergewöhnlichen Geschichte. Als Trainingsidee wird er jedoch wertvoller, wenn der gesamte Ballwechsel im Gedächtnis bleibt: Lendl kam an den Ball, der Return zählte, der Passierball zählte, und Zufall spielte ebenfalls mit. Fragen Sie in der nächsten Einheit: Bin ich auf die Antwort vorbereitet, wenn ich den gegnerischen Treffpunkt verändere? Erst dann wächst aus einer Überraschung ein verwendbares Muster.

Quellen und weiterführende Informationen

  1. Roland-Garros / FFT — One day, one epic match: Chang–Lendl, fourth round 1989
  2. International Tennis Hall of Fame — Michael Chang: Hall of Fame biography
  3. International Tennis Federation — 2026 Rules of Tennis, Rules 16–22
Darüber diskutieren →Korrektur vorschlagen ↗

TENNIS TENSION LAB

Prüfe heute die Spannung deines Schlägers.

Erhalte in weniger als 10 Sekunden einen hochpräzisen Spannungswert. Tension Lab verfolgt Veränderungen seit der ersten Messung und zeigt, wann eine neue Besaitung sinnvoll ist.

  • Saitenspannung hochpräzise messen. In weniger als 10 Sekunden.
  • Jede Veränderung im Spielgefühl klar dokumentiert.
  • Zeit für eine neue Besaitung? Schluss mit dem Rätselraten.
Die Werte schätzen die Veränderung gegenüber der Ausgangsspannung und ersetzen keine absolute Messung mit einer Besaitungsmaschine.