Clash 100 V3とPro、準備の速さかリターンの安定感か

Clash 100 V3と100 Pro V3は、どちらもフェイス面積100平方インチ。メーカー公表の未張り上げ時のバランスも31cmで共通している。店頭で持つと似たバランスに感じても、コートでは別の負担になることがある。準備が遅れてリターンを押し返すだけになる人と、準備済みのラケットが球に押される人では、出発点となる問題が違う。

前者には100の扱いやすさを探る理由があり、後者にはProの質量と慣性を比べる理由がある。ただし判断はインパクトで終わらない。最初のボレーが深くなっても、次の低い球に重いラケットの準備が間に合わなければ、効果は限られる。印象に残った一発の快打ではなく、連続する二球を試打の単位にしたい。

同じバランスでも負荷とストリングパターンは違う

Wilsonの公表値では、未張り上げ重量は100が295g、Proが305g。ストリングパターンはそれぞれ16×19と16×20だ。10gの差はストリングを張る前の公称値である。試打ラケットを量るときには、ストリング、グリップの構成、使っていれば振動止めの重さも加わる。条件をそろえてから、モデルの違いを考えたい。

Tennis Warehouseのモデル別レビューでは、張り上げ後の100は312g、スイングウェイト308、Proは323g、327とされている。一方、Wilsonの張り上げ重量は310gと320gだ。下表では出典を分けて示した。取り回しが購入の決め手なら、すべての個体が参考値どおりと考えるより、実際に買う張り上げ済みの一本を店で量り、重量・バランス・スイングウェイトを確認する方が役立つ。

バランスは重心の位置、スイングウェイトは回転運動を変える際の抵抗を表す。Tennis Warehouse Universityの説明では、同じ力を加えたとき、スイングウェイトが大きいほど加速させにくい反面、飛んできた球にもラケットの動きを変えられにくい。手に持ったバランスが近くても、準備と衝突で求められるものは違いうる。

Play video

RA 54と57は、掲載資料にあるフレームの曲げ剛性の参考値だ。候補を絞るときは、実際のストリング設定も並べて考えたい。慣れない硬めのストリングが、フレームを比較するはずの試打の印象を支配することもある。快適なインパクトを重視するなら、普段好んで使っている設定に近いものを依頼するとよい。

準備ができている人こそProを先に試す理由がある

Proの増えた質量を使うには、まずラケットが球に間に合う必要がある。コンパクトなリターンや、準備した最初のボレーが速球相手に繰り返し浅くなるなら、有力な比較候補だ。方向を判断してからまだラケットを引きずるように出しているなら、扱いやすさを優先したい。100で準備と打点を整えると、より有効な比較の基準になる。

Tennis WarehouseのJasonは100の素早い操作性を気に入る一方、速いサーブには押されると感じた。ProのレビューではChrisが早い打点でのリターンの打ち分けを評価し、Troyはさらに質量が欲しいとした。異なる感想は、自分の試打で再現する場面を選ぶ材料として使える。

100で気持ちよくラリーできるのは良い出発点だが、試合で必要な球速やコースも含めたい。ゆっくりしたクロスラリーと、体に食い込む速いサーブでは課題が違う。逆に、相手が重いラケットを好むというだけでは、連続したショットをうまく打てる100を手放す強い理由にはならない。

浅くなったときの状況を分けよう。準備が遅れたのか、打点が横にずれたのか、それとも時間どおりに芯で捉えても深さが出なかったのか。最初の二つはフットワークや準備で変わる可能性がある。三つ目が続くなら、フレーム比較の理由がより明確になる。落下地点だけでなく、そこに至ったコンタクトも評価したい。

Proの16×20を判断する前にストリングをそろえる

Proはクロスが一本多い。ただし、その表記だけから両モデルの打ち出し角や回転量の具体的な差を算出することはできない。材質、ゲージ、設定テンション、使用時間も比較を左右する。同じストリングの同じ太さを、できれば近い時期に張った状態から始めると、フレームの違いを読み取りやすくなる。

すでに気に入っているストリングを出発点にしよう。新しいフレームと同時に初めてのポリエステルへ替えると、うまくいかなかった原因を整理しにくい。あまりストリングを切らない人なら、慣れたマルチフィラメントでフレームを比べられる。今のストリングが傷んでいたり、反応が悪くなっていたりする場合は、張りたての試打ラケットと比べる前に別の問題として扱いたい。

最初のテンションは、具体的なモデルの案内に沿ってストリンガーと相談する。V3の正式なモデル名、ストリングとゲージ、希望テンション、以前よかった設定を伝えよう。その後、繰り返す弾道や深さの問題を一つ見つけてから、一つの変数を変える。材質・ゲージ・テンションを同時に替えると、せっかく作った基準が失われる。

WilsonはV3のClick-and-Goバンパー・グロメットシステムを、交換しやすい仕組みとして紹介している。長く使う際に実用上重要なのは、対応する交換部品が入手できるかだ。同じ色やClashの名称でも、問い合わせでは世代とモデルを伝えたい。傷んだグロメットや保護部品は、次に張る前にストリンガーに見てもらおう。

100への少量加重も選択肢になる

100のリズムが合い、ある一種類の衝突だけが弱いなら、Proを買う前に少量の取り外せる加重を比べる余地がある。ヘッドへの加重は、回転させる負担も増やす。最初の変更は戻せるものにし、リターンに加えてサーブや連続ボレーもやり直したい。位置と量は、実際の一本と解決したい問題に合わせる。

100を未張り上げ305gにしてもProが再現されるわけではない。重量の配置が異なる可能性があり、ストリングパターンは16×19のままだ。バランスを動かすためのグリップ側の加重と、フレーム上部への加重も別の操作である。Proに近い数字を追うより、100の長所を残して困る場面を改善する方が目標は明確だ。

リターンが安定しても、同じ変更でセカンドサーブのスイングが遅くなるなら、その代償もある。一連のプレー全体で判断したい。逆に、少量の加重で苦手なボレーが安定し、ほかのリズムが保たれるなら、今のフレームを使い続ける理由になる。調整を重ねるより市販状態で使いたい人には、Proの試打がより単純な比較ルートになる。

最後はサーブから次の一球まで打つ

いつものコートで慣れた球を使って始める。ラリーで落ち着いたら、同じ相手にファーストとセカンドサーブを混ぜてもらおう。どちらのラケットでも同じ広めの目標へ返し、次の球まで続ける。この比較案は、準備の遅れと衝突時の不安定さを分けて見るためのものだ。次の区切りでは順番を逆にし、最初の一本だけが常に体力のある時間を使わないようにする。

ダブルスなら最初のボレーから低い二本目のボレーへ、シングルスならサーブから横移動を伴うストロークへつなげる。Proの最初の衝突での良さが、次の準備の良さと両立するかが問いになる。普段は試合終盤に困るのであれば、通常のプレー量をこなした後、試打の後半でも同じ課題を試したい。

終わったら、それぞれで繰り返した失敗と、次の球への準備を一度書き留める。時間どおりに当てても100では浅く、Proで改善するなら重い方を選ぶ根拠になる。Proの試打終盤に遅れが集中するなら100を支持する結果だ。分けて捉えることで、後のストリングや加重の調整も具体的になる。

Wilsonの公式動画はV3シリーズを紹介しており、古いV2の写真と合わせて外観の参考になる。試打を頼むときは二つの正式なモデル名を指定し、比較しやすいストリングを依頼しよう。それぞれで最もよく受けるサーブをリターンし、その次の球まで打つ。Proという名称の価値を、具体的な課題で確かめられる。